Rezension: totaldac d1

May 25, 2024

Ich lebe seit zehn Jahren mit DACs von Totaldac aus Frankreich, sei es Geben oder Nehmen, und der Grund ist einfach: Ich liebe es, über sie Musik zu hören.

Das ist richtig, Liebe nicht, denn ich höre Musik als eine Art Medizin, eine Form der Meditation, ein tägliches Heilritual, das beruhigt und bewegt, während ich gleichzeitig meine innere Bibliothek der endlosen Möglichkeiten erweitere, die Musik und die Menschen, die sie machen, bieten. zu bieten haben.

Wir haben unser Haus zum Teil gekauft, weil es über eine Scheune verfügte, die Scheune, den Ort, an dem ich arbeite und den Ort, an dem rund um die Uhr Musik gespielt wird (es bricht immer etwas ein). Die Scheune liegt an einer privaten, unbefestigten Straße, kilometerweit von jeder Autobahn entfernt, und ist auch ein ruhiger Ort (der Umgebungsgeräuschpegel in der Scheune liegt bei 31 dB(A)), der sich hervorragend als Ort zum Musikhören und Heranzoomen der dafür verantwortlichen Ausrüstung eignet für seine Herstellung. Alles in allem stecke ich unser Geld in meine Liebe zum Musikhören über die Hifi-Anlage, in eine ernsthafte Verpflichtung zur Arbeit und zum Spielen (ich habe auch ein paar Gitarren verstreut, die ich schlecht spiele).

Wenn ich über DACs spreche, habe ich in meinen mehr als zehn Jahren als Redakteur von AudioStream und Twittering Machines mehr als hundert getestet, deren Preis zwischen 99 und über 25.000 US-Dollar lag, und ein Totaldac ist seit ungefähr genauso langem mein bevorzugter DAC. Ich habe insgesamt fünf DACs getestet, diesen d1-unity nicht mitgerechnet, und einer oder zwei stehen immer auf meiner Liste meiner Lieblings-DACs. Warum? Weil ich es liebe, über sie Musik zu hören.

Das grundlegende D-zu-A-Rezept, das in jedem Totaldac zu finden ist, basiert auf einer Reihe von Bulk-Metal-Foil-Widerständen der VAR-Serie mit einer Toleranz von 0,01 % der Vishay Precision Group. Die genaue Anzahl variiert je nach Modell und ist als diskreter R2R-DAC (Resistor Ladder) angeordnet . Vincent Brient, der Gründer und Designer von totaldac, verwendet außerdem ein FPGA (Field Programmable Gate Array), das eingehende Daten puffert und neu taktet, und beherbergt außerdem einen vom Benutzer wählbaren FIR-Kompensationsfilter (Finite Impulse Response), der die Nicht-Daten „korrigiert“. - Oversampling-DAC-Frequenzabfall über 20 kHz (3 dB nach unten bei 20 kHz, laut Brient). Die Stromversorgung für jeden Totaldac befindet sich in einem eigenen passenden trapezförmigen Gehäuse, weit entfernt vom eigentlichen DAC, um dessen Rauschen vom Audiosignal fernzuhalten.

Die neue Unity-DAC-Reihe von totaldac besteht aus drei Modellen: d1-unity, d1-triunity und d1-sublime, die jeweils 11.500 Euro ohne Mehrwertsteuer, 22.000 Euro ohne Mehrwertsteuer und 46.000 Euro ohne Mehrwertsteuer kosten.

Von totaldac:

Die „Unity“-Architektur ermöglicht eine bessere Taktverteilung, einen geringeren Jitter, eine niedrigere Impedanz der R2R-Stromversorgungsschiene und ein geringeres Rauschen im digitalen Bereich.

Auch die Ausgangsstufe ist hinsichtlich der Komponenten und Schaltpläne völlig neu und verwendet ausschließlich diskrete Komponenten.

Diese neue Ausgangsstufe erzeugte ein unsymmetrisches 3,5-V-Signal und ein symmetrisches 7-V-Signal mit niedriger Impedanz für die beste Vielseitigkeit, die an alle Vorverstärker, alle integrierten Verstärker und auch direkt an alle Leistungsverstärker angeschlossen werden kann.

Der d1-unity verwendet einen R2R-DAC pro Seite (jeweils 100 Vishay-Folienwiderstände) und bietet die typischen Totaldac-Ein- und -Ausgänge, einschließlich AES (meine bevorzugte Methode zum Anschluss an einen Totaldac), USB, Toslink und Coax S/PDIF. Eine mitgelieferte Kunststofffernbedienung bietet Zugriff auf die Eingangsauswahl, die Lautstärkeregelung und eine Reihe von Setup-Funktionen, einschließlich PHASE, ERDE (bei Auswahl von „VERBUNDEN“ ist die Signalmasse mit der Erde verbunden. Bei Auswahl von „UNVERBUNDEN“ sind die Signalmasse und die Erde verbunden Erde sind isoliert), DISPLAY (ein/aus) und TREBLE FIR (Wenn „ON“ ausgewählt ist, wird der nicht überabtastende Höhenverlust kompensiert, um einen flachen Frequenzgang zu erhalten. Wenn „OFF“ ausgewählt ist, ist der DAC ein reiner NOS ( Nicht-Oversampling) DAC mit einer gewissen Höhendämpfung bei einer Abtastfrequenz von 44,1 kHz oder 48 kHz).

Ich besitze den totaldac d1-tube DAC/Streamer (Testbericht), der, wie der Name schon sagt, das optionale Streaming-Board von totaldac enthält und außerdem 100 Vishay-Folienwiderstände pro Seite beherbergt, aber ich habe seinen AES-Eingang verwendet, der vom Auralic ARIES G1.1 gespeist wird Streamer (Rezension), der für die Dauer des Rezensionszeitraums auch die d1-unity versorgte. AES zu AES, Äpfel zu Äpfeln. Ich habe auch den schönen Mola Mola Tambaqui DAC (Testbericht) zur Hand, der 13.500 US-Dollar kostet.

Das Testsystem besteht aus den DeVore Fidelity O/96 Lautsprechern und dem integrierten Verstärker Leben CS600X mit Kabeln und einem Niagara 3000 Power Conditioner von AudioQuest. Ein Stück AQ Diamond AES-Kabel verband die Auralic ARIES mit den DACs, während zwei Paar AQ ThunderBird RCA-Verbindungen die DACs mit dem Leben verbanden, sodass der A/B-Vorgang lediglich eine Frage der Verlegung des AES-Kabels von einem DAC zu einem anderen und der Umschaltung war Eingänge am Leben und passen Sie die Lautstärke bei Bedarf an. Ich habe die Lautstärkeregelung beider Totaldacs für die Dauer dieses Testberichts voll ausgeschöpft und den Leben wie beabsichtigt und wie ich es bevorzuge als integrierten Verstärker verwendet.

Wie ich meinem lieben Freund Alex Halberstadt erzählt habe, kann die Auflösung im digitalen Bereich eine schwierige Sache sein – zu viel, und mein Fokus verlagert sich von der Musik auf den Klang; zu wenig, und ich werde weniger engagiert. Unterschiede zu beschreiben kann sogar noch schwieriger sein.

Wenn wir sagen, dass der Unterschied zwischen Klarheit und Auflösung der Unterschied zwischen einer klareren und einer fokussierteren Sicht ist, dann ist die Beschreibung eines Hauptunterschieds zwischen der d1-Unity- und der d1-Röhre eine Frage der Klarheit. Dieser Unterschied ist leicht zu hören und noch leichter zu spüren, da er jeden der exotischen und wunderbar verführerischen Klänge von Lucrecia Dalts atemberaubendem ¡Ay! durchdringt. mit einem größeren Gefühl für volle Stimme, Trennung und emotionale Wirkung. Ich höre ¡Ay! durch die d1-einheit wird mehr drama gehalten als durch die d1-röhre. Es ist wirklich so offensichtlich, vor allem, wenn man mehr Zeit hat, sich durchzusetzen.

Ich sage mehr Zeit, weil mein erster, wenn auch flüchtiger Eindruck war, dass die d1-Röhre den Klang sowohl süßer als auch ansprechender macht. Die Flöte im Opener „No Tiempo“ klingt zunächst voller und flötenartiger. Aber nach mehr Zeit mit jedem DAC wurde klar (sehen Sie, was ich dort gemacht habe?), dass mein erster Eindruck falsch war und die Zeit bewies, dass die d1-unity eine tiefere und vollständiger geformte Flöte mit mehr Dimension, Körper und Solidität bot . Diese erhöhte Klarheit war keineswegs weniger natürlich, keineswegs geätzter oder künstlich entschlossener und fühlte sich einfach richtiger an. Wenn ich mich von dieser auf die Flöte fokussierten Sichtweise zurückziehe, gewinnt jedes Klangelement an Klarheit, Stimme und Wirkung, was das Ganze viel bewegender macht, und das ist genau die Richtung, in die ich gehen möchte.

„Figure 8“ aus der EP M3LL155X von FKA twigs aus dem Jahr 2015 ist ein gewundener Verführer von einem Track, den ich verwende, um die Fähigkeit eines DAC zu testen, massenhaftes elektronisches Chaos zu entwirren, und die d1-Einheit hat mit Bravour bestanden (Wortspiel beabsichtigt). Das Anhören von „Figure 8“ bei reichlicher Lautstärke – ein Nervenkitzel, den es je gegeben hat – bewies, dass die d1-unity dynamischer klingt als die d1-Röhre, mit scheinbar größerer Geschwindigkeit und Wirkung im Anschlag, kombiniert mit klarerer und besserer Ausarbeitung Bass. Es gibt auch ein klares Gefühl von größerer Mikro- und Makrokontrolle, wenn man diese Musik insgesamt betrachtet eher wie eine riesige Maschine aus unendlich kleinen Teilen und riesigen Zahnrädern anfühlt, die alle tuckern, um eine Lokomotive aus Klangenergie zu bilden. Atemberaubend.

Während wir uns im Foltertrack-Abschnitt unserer Hörnotizen befinden, gehört Alfred Schnittkes Faustkantate zu meinen Favoriten, und als wir bei „Es geschah…“ ankommen, bricht die Hölle los (Wortspiel beabsichtigt), und Inger Blom reitet über dem Sturm von Orchestral+ klingt wie eine verrückte Walküre, die alle möglichen dunklen Mächte beschwört. Bei diesem Titel verstärkte das blumigere und weniger ausgeprägte Klangbild der d1-Röhre das pure Drama, indem es jedes Klangelement von Schnittkes verrücktem, tangofarbenem Abstieg in den Wahnsinn wie eine riesige Sturmwolke wirken ließ, die in die Scheune rollte. Allerdings beleuchtete die klarere Stimme der d1-unity auch hier und im Laufe der Zeit das Innenleben und die Makrobewegungen mit einer überzeugenderen Stimme und einem besseren Gespür für die Mechanik dieser verrückten Musik.

„Lady Jane“ von Flowers von den Rolling Stones macht mehr als nur einen Schritt in ein friedlicheres Klangreich und ist einfach bezaubernd und bietet gleichzeitig eine eigene Form der Klanggymnastik mit Akustikgitarre, Hackbrett und Cembalo als Hintergrund für Micks Gesang. Wieder einmal verlieh die d1-Einheit jedem dieser Saiteninstrumente (ein Cembalo zupft seine Saiten) eine eigene, einzigartige Stimme mit größerer Differenzierung, Detailgenauigkeit und Körper als die d1-Röhre, bei der sogar Keith Richards Akustikgitarre eher wie das Original klang , vollständiger ausgebildet. All dies führt zu einem noch bewegenderen Erlebnis und einem tieferen Eintauchen in die Funktionsweise der Musik.

Da der AES-Eingang des Mola Mola Tambaqui auf den Direktmodus eingestellt war, die interne Lautstärkeregelung umgangen und mit dem Auralic ARIES über dasselbe AQ-AES-Kabel verbunden war, klang „Lady Jane“ sehr nach dem totaldac d1-unity. Sehr ähnlich, mit einer etwas stärkeren Betonung der oberen Frequenzen bei der Mola Mola, die den gleichen Saiteninstrumenten etwas mehr Helligkeit verleiht und meine Aufmerksamkeit auf ihre hellen Streich- und Zupfklänge lenkt, während die d1-Einheit meine Aufmerksamkeit auf den Körper lenkt , Ton und Textur. Ich tendiere dazu, den FIR-Filter des Totaldacs auszuschalten, aber wenn ich ihn einschalte, kommt der Klang in den oberen Registern näher an den Tambaqui heran. Nicht dasselbe, aber näher.

„One Dove“ von Antony and the Johnsons aus „The Crying Light“ ist aufgrund seiner überragenden Schönheit ein weiteres Beispiel. Diese beiden hervorragenden DACs erweckten diese herzzerreißend schöne Musik in Barn zum Leben, und die Unterschiede zwischen ihnen waren subtil. Über den oben erwähnten Unterschied in den oberen Frequenzen hinaus schien der Totaldac dem Raum dieser geräumigen Aufnahme etwas mehr Luft und mehr Atmosphäre zu verleihen, wobei die Musiker und Anohnis Gesang im Vergleich zum Mola Mola etwas weicher und süßer, aber nicht weniger entschlossen wirkten.

Ich muss die subtile Natur dieser Unterschiede betonen, deren vollständige Aufklärung große Sorgfalt und Zeit erforderte, und ich bezweifle, dass die meisten Zuhörer die Dinge, die ich als Unterschiede oder Mängel hervorhebe, ohne den Vorteil eines direkten Vergleichs hören würden. Das heißt, dass der Mola Mola nicht „hart“ oder „hell“ klingt, wie man meinen vergleichenden Eindrücken entnehmen könnte, ebenso wenig wie der Totaldac nicht „dunkel“ oder „weich“ klingt. Das erinnert mich auch an Mark Twains Beobachtung, die ich noch einmal teilen möchte: „Der Vergleich ist der Tod der Freude.“

Aber manche Leute lieben es, wenn ihnen gesagt wird, was sie kaufen sollen, und sie möchten wissen, was das Beste ist. Welcher DAC ist der Gewinner und welcher der Verlierer? Was ist weggeflogen? Wer wurde niedergeschlagen? Meiner Meinung nach muss der Käufer, wenn er viel Geld für irgendetwas ausgibt, einiges an Arbeit leisten, umso mehr, wenn die einzige Aufgabe des Dings darin besteht, Musik zu machen, die seinen Besitzer dazu zwingt, mehr und tiefer zuzuhören.

Wer wissen möchte, welcher dieser DACs besser ist, muss selbst hinhören. Es gibt keine andere Möglichkeit, es auf sinnvolle Weise zu wissen. Der für diesen Test verwendete AIRES G1.1 kostet 3249 US-Dollar, was keine unbedeutende Summe ist, wenn man ihn zum Preis eines der DACs hinzurechnet, aber ich möchte anmerken, dass ich den AIRES dem Roon Ready-Ethernet-Eingang des Tambaqui vorgezogen habe. Allein was die Klangqualität angeht, schließen Sie die Augen und lassen Sie den Zufall den besten DAC auswählen. Wenn Ihnen das Aussehen des einen gegenüber dem anderen gefällt oder wenn Sie die Unternehmensgeschichte des einen dem anderen vorziehen, ist das ein ebenso guter Grund wie jeder andere, Ihre Wahl zu treffen.

Ich kenne auch Leute, die keine großen Fans davon sind, Musik aus digitalen Quellen zu hören, und die meisten dieser Leute möchten in einen Digital-Analog-Wandler investieren, der Musik genauso fesselnd, so reichhaltig, so sanft, so farbenfroh und bewegend macht als ihre bevorzugten analogen Quellen. In diesen Fällen empfehle ich, sofern das Budget es zulässt, einen Totaldac (jeder, der zu den Zahlen passt), den Mola Mola Tambaqui oder irgendetwas von dCS (der Speicher ist jedoch alt und muss aktualisiert werden). Sie müssen auch darauf achten, wie Ihr Digitalsignal zum DAC Ihrer Wahl gelangt, und ich empfehle auf jeden Fall den Auralic ARIES G.1.1 als einen guten Konkurrenten.

Der Totaldac D1-Unity ist die überzeugendste Musikquelle, mit der ich bisher Zeit verbringen durfte. Es bietet eine deutliche Verbesserung gegenüber dem D1-Röhren-DAC/Streamer, weshalb ich es behalte und gegen die D1-Röhre tausche, die ein vollständiger aufgelöstes und ansprechenderes Bild meiner liebsten Musik bietet und gleichzeitig die Erkundung des Neuen anregt und anregt . Wenn Sie nach einer digitalen Quelle suchen, die Musik so weit in den Vordergrund rückt, dass ihre Herkunft keine Rolle mehr spielt, sind Sie es Ihrer Musik schuldig, einen TotalDAC D1-Unity zu hören.

totaldac d1-unity DACPreis: 12.500 Euro inkl. MwSt. in Europa, 11.500 Euro exkl. MwSt. außerhalb Europas (ca. 12.500 USD)Unternehmenswebseite: totaldac

Spezifikationen